2023 දෙසැම්බර් 30 රාත්‍රියේ කොළඹින් පිටත්ව වැලිගමට ගිය පොලිස් කණ්ඩායමක්, පැලෑනේ W15 හෝටලය ඉදිරිපිට සිදුකළ වෙඩි තැබීමෙන් ආරම්භ වූ ආන්දෝලනාත්මක සිද්ධිය වසර තුනකට ආසන්න කාලයකට පසුව තවත් තීරණාත්මක නීතිමය අදියරකට පැමිණ තිබේ.

වැලිගම W15 හෝටලයට වෙඩි තැබීමේ සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් හිටපු පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන් ඇතුළු අටදෙනකුට එරෙහිව නීතිපතිවරයා මාතර මහාධිකරණය හමුවේ අධිචෝදනා ගොනුකර ඇති බව සැප්තැම්බර් 3 සහ 4 දිනවල පළවූ වාර්තා තහවුරු කරයි.

මෙය සාමාන්‍ය පොලිස් මෙහෙයුමක් වැරදී යාම පිළිබඳ කතාවකට පමණක් සීමා නොවේ. ශ්‍රී ලංකාවේ ඉහළම පොලිස් නිලධාරියාගේ බලය භාවිත කළ ආකාරය, නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතනයක් තුළ නීත්‍යනුකූල අණදීමේ පටිපාටිය, පොලිස් මෙහෙයුම් සඳහා වගවීම සහ අවසානයේ නීතියේ ආධිපත්‍යය පිළිබඳ බරපතළ ප්‍රශ්න මතු කළ සිද්ධියක් බවට මෙය පත්ව තිබේ.

සිවිල් ඇඳුම්, ව්‍යාජ අංක තහඩු සහ T-56 අවි

පාර්ලිමේන්තු විමර්ශන කමිටුව ඉදිරියේ හිටපු CCD ස්ථානාධිපති ඇන්සල්ම් ද සිල්වා ලබාදුන් සාක්ෂියෙන් මෙහෙයුමේ ස්වභාවය පිළිබඳ වැදගත් තොරතුරු හෙළිවිය.

ඔහුගේ සාක්ෂිය අනුව කණ්ඩායමට හෝටලයේ බිත්තිය සහ නාමපුවරුව දෙසට වෙඩි තබා එහි ඉලක්කගත පුද්ගලයන් බියගැන්වීමට උපදෙස් ලැබී තිබිණි. නිලධාරීන් සිවිල් ඇඳුමින් ගමන් කර තිබූ අතර වෑන් රථයේ අංක තහඩු වෙනස් කර තිබූ බවත්, කණ්ඩායම සතුව T-56 ගිනිඅවි දෙකක් සහ පිස්තෝල දෙකක් තිබූ බවත් ඔහුගේ සාක්ෂිය සම්බන්ධ වාර්තාවල සඳහන් වේ.

2025 මාර්තු මාසයේ පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ දේශබන්දු තෙන්නකෝන් ඉවත් කිරීම සඳහා විමර්ශන කමිටුවක් පත්කිරීමේ යෝජනාවේ චෝදනා අතරද මේ මෙහෙයුම සවිස්තරව සඳහන් විය. එහි සඳහන් වූයේ දේශබන්දු තෙන්නකෝන් වැඩබලන පොලිස්පති සහ බස්නාහිර පළාත් ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති ලෙස සිටියදී CCD නිලධාරීන් අටදෙනකුගෙන් සමන්විත සන්නද්ධ කණ්ඩායම වැලිගම පැලෑනට යැවීම සහ W15 හෝටලයට වෙඩි තැබීමේ ක්‍රියාවලියට පහසුකම් සැලසීම සම්බන්ධ චෝදනාය.

මෙහි වැදගත් කරුණක් වන්නේ එම පාර්ලිමේන්තු කමිටුවේ නිගමන සහ දැන් මහාධිකරණයට ඉදිරිපත් කර ඇති අපරාධ අධිචෝදනා නීතිමය වශයෙන් එකම දෙයක් නොවීමයි. මහාධිකරණයේ නඩුවේ විත්තිකරුවන්ගේ අපරාධ වගකීම තීරණය කළ යුත්තේ අධිකරණය විසිනි.

වෙඩි තැබීමෙන් පසු පොලිසියෙන්ම පොලිසියට වෙඩි

කණ්ඩායම 2023 දෙසැම්බර් 30 රාත්‍රියේ කොළඹින් පිටත්ව ගොස් දෙසැම්බර් 31 අලුයම W15 හෝටලය ආසන්නයේ මෙහෙයුම ක්‍රියාත්මක කළ බව විමර්ශනවලදී අනාවරණය විය.

වෙඩි තැබීමෙන් පසුව වෑන් රථයෙන් පිටව ගිය කණ්ඩායම, වැලිගම පොලිසියේ රාත්‍රී මුර සංචාරයේ නිලධාරීන්ට සැකකටයුතු සන්නද්ධ පිරිසක් ලෙස පෙනී ගියේය. ඇතිවූ වෙඩි තැබීමේදී CCD පොලිස් සැරයන් උපුල් චමින්ද කුමාර මියගිය අතර තවත් නිලධාරියකු තුවාල ලැබීය. අද පළවූ අධිචෝදනා පිළිබඳ වාර්තාවලද මෙම මරණය සිද්ධියේ ප්‍රධාන ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සඳහන් වේ.

පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ චෝදනා ලේඛනය මෙතැනින් තවත් බරපතළ චෝදනාවක් ඉදිරිපත් කළේය. තුවාල ලැබූ නිලධාරීන් දෙදෙනා ආසන්නතම රෝහලකට රැගෙන නොගොස් රහසිගතව නැවත කොළඹට පැමිණෙන ලෙස උපදෙස් දුන් බවට දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ට චෝදනා කර තිබිණි.

මේවා පාර්ලිමේන්තු ක්‍රියාවලියේදී ඉදිරිපත් වූ චෝදනා බවත්, වත්මන් අපරාධ නඩුවේදී සාක්ෂි මත ඒවායේ නීතිමය වටිනාකම තීරණය කිරීම මහාධිකරණයට අයත් බවත් නැවත අවධාරණය කළ යුතුය.

අත්අඩංගුවට ගැනීමේ නියෝගයේ සිට සැඟවී සිටීම දක්වා

W15 සිද්ධිය යළි විශාල මහජන අවධානයකට පැමිණියේ 2025 පෙබරවාරියේදීය. මාතර මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයෙන් දේශබන්දු තෙන්නකෝන් ඇතුළු සැකකරුවන් සම්බන්ධයෙන් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ ක්‍රියාමාර්ග ආරම්භ විය.

පසුව දේශබන්දු අත්අඩංගුවට ගැනීම මඟහැර සිටීම ඔහු පොලිස්පති ධුරයෙන් ඉවත් කිරීමේ පාර්ලිමේන්තු ක්‍රියාවලියේද වෙනම චෝදනා තුනකට පදනම් විය. පාර්ලිමේන්තු විමර්ශන කමිටුව 2025 පෙබරවාරි 27 සිට මාර්තු 19 දක්වා ඔහු අධිකරණ නියෝගවලට අවනත නොවී සැඟවී සිටි බවට ඉදිරිපත් වූ චෝදනා 17, 18 සහ 19 සම්බන්ධයෙන්ද ඔහු වගකිවයුතු බව නිගමනය කළේය.

එය ශ්‍රී ලංකා පොලිසියේ ප්‍රධානියාම අධිකරණ නියෝගයකට යටත්ව සොයන පුද්ගලයකු බවට පත්වීම නිසා ආයතනික වශයෙන්ද අසාමාන්‍ය තත්ත්වයක් නිර්මාණය කළේය.

W15 සිද්ධියෙන් පොලිස්පති ධුරයත් අහිමි වෙයි

W15 සිද්ධියේ බලපෑම අපරාධ විමර්ශනයෙන් ඔබ්බට ගියේය.

දේශබන්දු තෙන්නකෝන් ඉවත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් මන්ත්‍රීවරුන් 115 දෙනකු අත්සන් කළ යෝජනාවක් 2025 මාර්තු මාසයේදී කථානායකවරයා වෙත ඉදිරිපත් වූ අතර, විමර්ශන කමිටුවක් පත්කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුව අප්‍රේල් 8 දා අනුමැතිය ලබාදුන්නේය.

විමර්ශනය අවසානයේ ඔහුට එරෙහි චෝදනා 23න් 19කට වගකිවයුතු බව කමිටුව නිගමනය කළේය. නිල වාර්තාව අනුව ඒවා 1 සිට 10 දක්වාත්, 13 සිට 19 දක්වාත්, 22 සහ 23ත් වූ චෝදනාය.

මෙහි තවත් වැදගත් නිවැරදි කිරීමක් තිබේ. 2022 මැයි 9 ගාලු මුවදොර ප්‍රහාරයට අදාළ චෝදනා 20 සහ 21 සම්බන්ධයෙන් කමිටුව දේශබන්දු වරදකරු කළේ නැත; ඒ සම්බන්ධයෙන් වෙනත් අධිකරණ ක්‍රියාවලියක් පැවතීම හේතුවෙන් ඒ චෝදනා පිළිබඳ finding එකක් නොදීමට කමිටුව තීරණය කර තිබිණි.

කමිටු වාර්තාව ජූලි 21 දා කථානායකවරයාට භාරදී ජූලි 22 දා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කෙරිණි. අවසානයේ 2025 අගෝස්තු 5 දා දේශබන්දු තෙන්නකෝන් පොලිස්පති ධුරයෙන් ඉවත් කිරීමේ යෝජනාවට මන්ත්‍රීවරුන් 177 දෙනකු පක්ෂව ඡන්දය දුන් අතර විරුද්ධ ඡන්ද කිසිවක් නොතිබිණි; එක් මන්ත්‍රීවරයකු ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියේය.

දැන් ප්‍රශ්නය මහාධිකරණය ඉදිරියේ

මේ සියල්ලෙන් පසුව 2026 සැප්තැම්බර් මාසයේ නීතිපතිවරයා අධිචෝදනා ගොනු කිරීමත් සමඟ W15 සිද්ධිය අලුත් නීතිමය අදියරකට පිවිස තිබේ.

මෙතෙක් මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ විමර්ශන, පාර්ලිමේන්තු කමිටු සාක්ෂි, පොලිස්පති ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සහ දේශපාලන විවාද ඔස්සේ පැමිණි සිද්ධියේ අපරාධ වගකීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය දැන් මහාධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වීමට නියමිතය.

ඒ නිසා දේශබන්දු තෙන්නකෝන් හෝ අනෙකුත් විත්තිකරුවන් මෙම අපරාධ චෝදනාවලට වරදකරුවන් බව මේ අවස්ථාවේ ප්‍රකාශ කළ නොහැකිය. අධිචෝදනා යනු නීතිපතිවරයා විසින් නඩු විභාගයක් සඳහා ඉදිරිපත් කරන චෝදනාය. ඒවා සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට ඔප්පු වී තිබේද යන්න සහ එක් එක් විත්තිකරුගේ අපරාධ වගකීම කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීම මහාධිකරණයේ කාර්යයකි.

එහෙත් W15 සිද්ධිය දැනටමත් ශ්‍රී ලංකාවේ පොලිස් ඉතිහාසයේ අසාමාන්‍ය පරිච්ඡේදයක් ලියා අවසන්ය. පොලිස් නිලධාරීන් පිරිසක් රහසිගතව යෙදවූ බවට චෝදනා එල්ල වූ මෙහෙයුමක්, පොලිස් නිලධාරියකුගේ මරණයක්, පොලිස්පතිවරයාට එරෙහි අත්අඩංගුවට ගැනීමේ නියෝගයක්, ඔහුගේ ධුරයෙන් ඉවත් කිරීම සහ අවසානයේ මහාධිකරණ අධිචෝදනා දක්වා ගමන් කිරීම—රාජ්‍ය බලය භාවිත කිරීමේදී “අණ දුන්නේ කවුද, කුමන නීතිමය බලයක් යටතේද, එයට වගකියන්නේ කවුද?” යන ප්‍රශ්නය කොතරම් තීරණාත්මකද යන්න මේ සිද්ධිය නැවත පෙන්වා දෙයි.